آخرین میخ در تابوت ایپک… سرپیچی از اسرائیل می‌تواند به دموکرات‌ها فرصتی بدهد تا کنترل کنگره را در دست بگیرند
رائد سلها
واشنگتن – «القدس العربی»: جمال کینگ، نویسنده و تحلیلگر، می‌گوید پیروزی نامزد مترقی عبدالرحمن السید در انتخابات مقدماتی حزب دموکرات در میشیگان نقطه عطفی در سیاست آمریکا است؛ او توانست رقیب خود، نماینده هیلی استیونز، را شکست دهد، با وجود کمپین مالی عظیمی که لابی طرفدار اسرائیل «AIPAC» و متحدانش برای حمایت از استیونز تأمین کرده بودند.
کینگ در مقاله‌ای که وب‌سایت «Common Dreams» منتشر کرد، معتقد است شکست استیونز «آخرین میخ در تابوت ایپک» است؛ زیرا نفوذ لابی طرفدار اسرائیل در حزب دموکرات هم‌زمان با کاهش حمایت مردمی از اسرائیل در آمریکا به دلیل جنگ غزه رو به افول است.
او خاطرنشان کرد که «AIPAC» و متحدانش ده‌ها میلیون دلار برای تبدیل انتخابات میشیگان به گران‌ترین انتخابات مقدماتی سنا در تاریخ حزب دموکرات هزینه کردند، اما این پول نتوانست مانع پیشروی عبدالرحمن السید و کسب نامزدی شود.
نویسنده استدلال می‌کند که حمایت «AIPAC» از نامزدهای متناقض ایدئولوژیک ـ از محافظه‌کارانی که از کاهش مالیات ثروتمندان حمایت می‌کنند تا دموکرات‌های لیبرالی که خواهان افزایش آن هستند ـ نشان می‌دهد تنها عامل مشترک در انتخاب‌های این لابی، حمایت از اسرائیل است نه اتخاذ یک برنامه سیاسی منسجم آمریکایی.
او افزود لابی طرفدار اسرائیل پس از صرف میلیون‌ها دلار برای حمایت از استیونز، احتمالاً حمایت مالی خود در انتخابات عمومی را به مایک راجرز، نامزد جمهوری‌خواه، منتقل خواهد کرد اگر تشخیص دهد این اقدام در خدمت منافع اسرائیل است؛ زیرا اولویت این لابی وابستگی حزبی نیست، بلکه دفاع از اسرائیل است.
این مقاله تأکید می‌کند که تشکیلات دموکرات بهای سیاسی تلاش برای جلب رضایت «AIPAC» را پرداخت؛ حمایت شخصیت‌های برجسته‌ای مانند چاک شومر، رهبر دموکرات سنا، و گرچن ویتمر، فرماندار میشیگان، از استیونز برای متقاعد کردن پایگاه دموکرات‌ها کافی نبود.
نویسنده یادآور می‌شود که تشکیلات حزب همچنین تلاش کرد سناتور ایالتی مالوری مکمورو را متقاعد کند از رقابت کناره‌گیری کند تا آرا علیه عبدالرحمن السید متحد شود، اما این تلاش شکست خورد؛ امری که نشان‌دهنده شکاف فزاینده میان رهبری حزب و پایگاه آن درباره موضع اسرائیل است.
کینگ به چند انتخابات مقدماتی اخیر اشاره می‌کند که در آنها نمایندگان دموکرات مورد حمایت «AIPAC» شکست خوردند؛ از جمله آدریانو اسپایات، دن گلدمن و دایانا دگت. موضع آنها درباره جنگ غزه ـ از جمله خودداری برخی از آنان از توصیف آنچه رخ می‌دهد به‌عنوان «genocide» ـ به شکستشان در برابر نامزدهایی با گفتمان انتقادی‌تر نسبت به اسرائیل کمک کرد.
او خاطرنشان می‌کند که رقیب عبدالرحمن السید، هیلی استیونز، در جریان مبارزات انتخاباتی تلاش کرد لحن خود را نسبت به بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، سخت‌تر کند تا فاصله‌اش با رقیب کاهش یابد، با وجود اینکه یکی از طرفدارترین صداهای اسرائیل در حزب دموکرات به شمار می‌رفت.
او همچنین اشاره می‌کند که چهره‌های سنتی دموکرات که به حمایت از اسرائیل مشهورند نیز شروع به تعدیل لفاظی‌های خود کرده‌اند؛ از جمله رحم امانوئل که در سفر به تل‌آویو از سیاست‌های دولت نتانیاهو انتقاد کرد و پرسش‌هایی درباره ادامه حمایت بی‌قید و شرط آمریکا از اسرائیل مطرح ساخت.
نویسنده معتقد است این تغییر محدود به میشیگان نیست و به ایالت‌هایی مانند مین نیز گسترش یافته است؛ جایی که همه نامزدهای دموکرات مجبور شدند مواضع سخت‌گیرانه‌تری درباره جنگ غزه اتخاذ کنند و هرگونه حمایت از «AIPAC» را به دلیل نفوذ فزاینده رأی‌دهندگان مخالف جنگ رد کردند.
از سوی دیگر، او بر این باور است که حزب جمهوری‌خواه این تغییر را اشتباه تفسیر می‌کند؛ زیرا تصور می‌کند نامزدهای مترقی در انتخابات عمومی پیروز نخواهند شد، در حالی که نویسنده معتقد است خلق‌وخوی عمومی آمریکا عمیق‌تر از آن چیزی تغییر کرده که رهبران حزب در واشنگتن تصور می‌کنند.
کینگ نتیجه می‌گیرد آنچه در آمریکا رخ می‌دهد تنها یک تغییر محدود در اولویت‌های رأی‌دهندگان نیست، بلکه «تنظیم مجدد سیاسی» است که صحنه‌های جنگ غزه ـ ویرانی، قحطی و کشتار غیرنظامیان ـ آن را تحمیل کرده‌اند؛ اکنون رأی‌دهندگان دموکرات نامزدهایی را که به مواضع سنتی طرفدار اسرائیل پایبندند، مجازات می‌کنند.
او در پایان می‌گوید پیام انتخابات مقدماتی برای دموکرات‌ها روشن است: رأی‌دهندگان در تغییر موضع خود درباره جنگ غزه از رهبری حزب پیشی گرفته‌اند. پرسش این است که آیا تشکیلات دموکرات این تغییر را به‌موقع انجام خواهد داد تا بتواند در انتخابات نوامبر اکثریت هر دو مجلس کنگره را به دست آورد.
منبع القدس العربی
