Mammad Sahimie

انتقاد غیر مستقیم به آیت الله خامنه‌ای در صدا و سیما

·تماشا و گوش کنید:

دوستان سلام: بحثی‌ بسیار مفصل در صدا و سیما درباره تجاوز آمریکا و اسرائیل برگزار شد، که در آن محمد صادق کوشکی، تحلیل گر اصول گرا و یکی‌ از تندرو ها، و حمزه رحیم صفوی [فرزند سرلشکر یحیی رحیم صفوی] دانشیار علوم سیاسی دانشگاه تهران شرکت داشتند. بخش مهمی‌ از این بحث درباره “فروپاشی نیروی بازدارنگی کشور” بود.
حمزه رحیم صفوی با نقل قول از جان رالز John Rawls [فیلسوف لیبرال امریکایی] گفت [قریب به مضمون]، “تا میتوانید تهدید نکنید،” که مقصود او این بود که “اگر تهدید کردی و دشمن اعتنا نکرد، باید تهدید را عملی‌ کنی‌، وگرنه بازدارنگی فرو ریخته است.” او گفت پس از ترور عماد مغنیه [از رهبران نظامی حزب الله] در بهمن ۱۳۸۶ هم جمهوری اسلامی و هم گروه او تهدید کردند که انتقام خواهند گرفت، ولی هیچ اقدامی نکردند، و به عقیده او از آنجا بود که فروپاشی نیروی بازدارندگی کشور آغاز شد.
در مقابل کوشکی گفت که بازدارندگی ایران از ترور سرلشکر شهید آغاز شد، و استدلال چنین نمود [قریب به مضمون]،
“پس از ترور سردار سلیمانی، دشمن به‌تدریج به این برداشت رسید که ایران اراده بازدارندگی خود را از دست داده است و تنها سیلی ای خورد. بازدارندگی بیش از آنکه به ابزارهای نظامی وابسته باشد، به اراده استفاده از آن‌ها وابسته است.
ما شاهد ترور [شهید محسن] فخری زاده بودیم که این بار دیگه حتی سیلی هم نزدیم.
پایگاه پهبادی کرمانشاه ما را زدند، صدا و سیما اعلام کرد رعد و برق بوده. مراکز حساس موشکی ما و و نقاط حساس ما را با پهباد [های ریز] و امکانات دیگر میزدند و ما اصلا خبرش را اعلام نمی‌کردیم و هیچ پاسخی نمیدادیم.
۴۳ سردار شاخص ما رو تو سوریه زدند و ما عملاً هیچ پاسخی به رژیم [اسرائیل] ندادیم.”
آنچه که کوشکی گفت صحیح است. منتها، او به مهم‌ترین نکته اشاره نکرد: کسی‌ که مانع از پاسخ شد شخص آیت الله خامنه‌ای بود که تمامی تصمیم‌ها راجع به جنگ و سیاست خاورمیانه‌ای کشور را او میگرفت. بنا بر این، اگر انتقادی هست، از او می‌‌باشد.
این شبیه موضع چپ‌های مقاومتی ما است: آنها آیت الله خامنه‌ای را می‌‌ستایند، ولی به برجام حمله میکنند، و آنچه که نمیگویند این بود که خود شخص آیت الله خامنه‌ای پشتیبان اصلی‌ برجام بود؛ حتی اجازه نداد مجلس دستچین شده خود او آنرا به بحث بگذارد، و دستور داد که شورایعالی امنیت ملی‌ آنرا در طول ۲۰ دقیقه تصویب کند.
چپ‌های مقاومتی به کسانی که مخالف تولید سلاح هسته‌ای در شرایط کنونی هستند انتقاد و حمله میکنند، ولی چیزی که نمیگویند این است که خود شخص آیت الله خامنه‌ای مانع از تولید آن شد.
البته کارنامه آیت الله خامنه‌ای، چه سیاست داخلی‌ و چه سیاست خارجی‌، را تاریخ قضاوت خواهد کرد، کما اینکه تاریخ به قضاوت درباره کارنامه سیاسی همه گروه‌ها و شخصیت‌های سیاسی خواهد نشست.

مطالب مرتبط

Mammad Sahimie

درباره این موضوع و مسائل مربوطه با دکتر پیمان عارف بحث خوبی‌ در برنامه ایشان داشتم که در زیر میتوانید تماشا و گوش کنید. مانند همیشه از پیشنهادات و انتقادات سازنده شما بهره خواهم برد.

درباره عدالت اجتماعی با زبان سوسیالیسم سخن بگوید.

به نظرم شکست مهم روشنفکری دینی ما از دهه هشتاد به بعد هم همین‌جا رخ داد. مسئله‌ای که می‌توانست یک پروژه بزرگ فکری باشد، به تدریج در سیاست روز حل شد. بحث «دین و مدرنیته» کم‌کم جای خود را به بحث‌های جناحی داد؛ مسئله الهیات، اخلاق و انسان‌شناسی سیاسی زیر سایه اصلاح‌طلبی قرار گرفت؛ و روشنفکر دینی در مواردی به جای اینکه مستقل از قدرت، حتی قدرتی که دوستش دارد، بایستد، به ذخیره نظری یک جریان سیاسی بدل شد. این معامله دیر یا زود هزینه دارد. سیاستمدار از روشنفکر زبان می‌گیرد، اعتبار می‌گیرد، مفاهیم می‌گیرد و بعد که شرایط عوض شد، همان روشنفکر را کنار می‌گذارد. عجیب نیست که بخشی از همان کسانی که زمانی از روشنفکران دینی بهره می‌بردند، امروز آنان را آماج طعن قرار می‌دهند. باری، خطای اصلی آن نسل همین بود که گمان کرد مسئله دین با پیروزی یک جناح سیاسی حل می‌شود. حال آنکه سیاست می‌رود و پرسش الهیاتی باقی می‌ماند.

توده‌ها با دفاع از ساختارهای حاکمیت طبقاتی مخدوش نمی‌شود؟

۱. در ایتدا با مفهوم امنیت آغاز می‌کنیم و در ادامه به این‌موضوع‌ ورود می‌کنیم؛ زمانی که برای تبیین مفهوم «امنیت ملی» به نظریه‌پردازان کلاسیک بورژوازی و تئوریسین‌های حفظ وضع موجود (مانند مورگنتا و مرشایمر) پناه می‌بریم، آیا مرزهای میان دفاع از جان و زیستِ توده‌ها با دفاع از ساختارهای حاکمیت طبقاتی مخدوش نمی‌شود؟

مطالب پربازدید

مقاله