ملی مذهبی _ در حالی که لایحه موسوم به “عفاف و حجاب ” در مجلس شورای اسلامی همچنان در دست بررسی است، سخنگوی دولت می‌گوید “الان و یا هر مقطع دیگری، هیچ مرجعِ اجتماعی، فرهنگی، انتظامی، قضایی و اجرایی معطل تصویب قانون موسوم به “عفاف و حجاب” نیست و قوانین موجود تکالیف همین مراجع را در این موضوع‌های فرهنگی و اجتماعی مشخص کرده است”.
علی بهادری جهرمی به خبرگزاری تسنیم گفت: «شاید ضرورتی به تصویب قانون نداشته باشیم و هیچ الزامی نبود که این مسئله معطل مانده باشد تا یک قانون تصویب شود که اقدامی در این‌زمینه انجام بگیرد.» اما به نظر می‌آید اختلاف بر سر مفاد لایحه “عفاف و حجاب” در مجلس شدیدتر از این‌هاست.
روزنامه “اعتماد” در گزارش ۶ اردیبهشت خود نوشت: «واقعیت امر این است که در بین نهادها و مسوولان فعلی به جز اقلیتی در مجلس یازدهم، هیچ کس نمی‌خواهد مسوولیت مصوبه اخیر مجلس را گردن بگیرد. قوه قضاییه بارها تاکید کرده که لایحه تهیه شده و ارسال شده به دولت با آنچه امروز در شورای نگهبان در حال بررسی‌های نهایی است تفاوت بسیار دارد.»
این گزارش می‌افزاید که گزارش کمیسیون قضایی و حقوقی مجلس با ۷۱ ماده نهایی و تصویب و به صحن مجلس آمد که بعد از یک رای‌گیری کلی با همین تعداد ماده به شورای نگهبان ارسال شد. با یک مقایسه ساده ریاضی می بینیم که از لحاظ کمی تعداد مواد لایحه در قیاس با لایحه‌ای که از قوه قضائیه به دولت و از دولت به مجلس رسیده است، رشدی بی‌سابقه داشته است.
غلامرضا تاجگردون، نماینده منتخب مجلس آینده، با اشاره به لایحه عفاف و حجاب، به “خبرآنلاین” گفته است: «کسی حاضر نیست این لایحه را گردن بگیرد؛ چند نفر دارند از این موضوع دفاع می‌کنند، چند نفر هم از درون مجلس دارند مقاومت می‌کنند.»
او می‌گوید، دیدگاهی که منتقد لایحه حجاب بود، چرا که آن را ناکافی می‌دانست و تاکید داشت مگر گشت‌های ارشاد چه ایرادی داشته است؟
لایحه نقش “آمران به معروف” را کم می‌کند
عبدالصمد خرم‌آبادی، معاون قضایی دادستان کل کشور، مردادماه سال گذشته با تصریح این که موضعش موضع شخصی است، در یک میزگرد در صداوسیمای جمهوری اسلامی گفته بود: «به نظر من با این وضعیت نیازی به واقعا تصویب این لایحه نیست.»
او تاکید کرد: «این لایحه با این وضعیتی که دارد اختیارات مردم [آمران به معروف] را کم کرده، اختیارات بسیج، نیروی انتظامی را کم کرده است. به آمر به معروف می‌گوید “اگر تو پرخاش کنی”. کدام امر به معروف و نهی از منکر است که به گفت‌وگوی تند نینجامد؟ آیا این باعث نمی‌شود که در جامعه امر به معروف به فراموشی سپرده شود؟»
معاون قضایی دادستان کل کشور معتقد است این لایحه “واقعا مشکلات زیادی برای جامعه” ایجاد می‌کند: «این لایحه با مطرح کردن برهنگی و نیمه برهنگی بدن و متمرکز شدن روی این موضوع، بدپوششی را بی اهمیت جلوه داده است، موجب عادی سازی مابقی شقوق کشف حجاب شده است.»
معاون دادستان همچنین از وجود گشت ارشاد در سطح شهرها دفاع کرد و گفت که “مشکل اینها نبوده است”.
بخشی از اصولگرایان لایحه عفاف و حجاب را به دلیل محدودکردن مجازاتها به جریمه نقدی و عدم تاکید بر به کارگیری نیروی انتظامی و گشت ارشاد ناقص و غیرمفید می‌دانند.
کیهان شریعتمداری: ما محترمانه حجاب سر زنان می‌کنیم
در این میان احمدرضا رادان، فرمانده فراجا گفته است: «وقتی مصادیق را معلوم و مشخص کردیم با کسی تعارف نداریم. سوال من این است که مامور پلیس از کسی خواست همراهی کند، یکی همراهی کرد، یکی همراهی نکرد، تکلیف چیست؟!»
اطرافیان محمدباقر قالیباف به کارافتادن دوباره گشت ارشاد را پروژه دولت می‌دانند. رادان هم تصریح است که “ما در طرح نور، ما حمایت رئیس جمهور و قوه قضائیه را داریم”. او در توصیف حمایت رئیسی از این طرح گفته است: «معمولا هیچ رئیس‌جمهوری از این کارها نمی‌کند، چون اعتقاد دارد می‌بایست کاری بکند که رای داشته باشد حتی اگر رای‌اش، ضربه به دین بزند. اما رئیس‌جمهور ایستاده تا حیا، دین و عفت در جامعه جاری شود.»
در مجموع گشت‌های ارشاد به خصوص با توجه به مقاومت جامعه، مرزبندی‌های جدیدی در اردوگاه اصولگرایان ترسیم کرده‌اند و به نوشته روزنامه اعتماد “باب تاختن بر برخی جریان‌ها و چهره‌هایی را باز کردند که بی‌سابقه است. شبکه‌های اجتماعی داخلی با قطع و وصل‌های مکرر بر علیه منتقدان گشت‌های ارشاد در هر سطح و سطوحی می‌تازند و گشت‌های ارشاد هم در کف خیابان می‌چرخند”.
حسین شریعتمداری، نماینده ولی فقیه در روزنامه کیهان در مقاله‌ای اخیرا با طرح این ادعای حیرت‌آور که “ما محترمانه حجاب سر زنان می‌کنیم، اما رضا شاه با ضرب و شتم حجابشان را برمی‌داشت” علناَ خواهان کنارگذاشتن لایحه عفات و حجاب و تدوام “طرح نور” برای برخورد با زنان و مخالفان حجاب اجباری شد.
